• 
• CANTONALES 2011
• VOTRE VILLE
• CONSEIL REGIONAL
• ACTU POLITIQUE
• AGENDA
• PHOTOS
• Liens
• CONTACT

Souscrire

LA LUTTE CONTRE LA FRAUDE, UNE PRIORITE CONSTANTE DU GOUVERNEMENT DEPUIS 2007

Non au fichage politique !

Economie française: les conclusions très positives du FMI

Une mission du FMI s’est rendue en France du 31 mai au 14 juin dans le cadre de l’exercice de surveillance bilatérale annuelle. A l’issue de cette visite, le Fonds monétaire international (FMI) a rendu des conclusions positives sur la situation de l’économie française.

Le FMI juge en effet que la politique de relance française et l’effort de consolidation budgétaire sont adaptés. Il souligne l’importance de la réforme des retraites de 2010 et estime que le Programme de stabilité adressé début mai à la Commission européenne trouve un juste équilibre, entre effort de consolidation et soutien à la croissance.

Le FMI recommande de ne pas relâcher l’effort d’assainissement des finances publiques afin de renforcer la crédibilité de notre politique budgétaire. A cet égard, il estime opportun l’adoption d’une règle constitutionnelle d’équilibre des finances publiques.

Par ailleurs, le FMI encourage à poursuivre la réduction des niches fiscales et sociales. Conformément aux engagements pris dans la loi de programmation des finances publiques 2011-2014, la suppression des niches représentera un montant de 11 milliards d’euros en 2011.

Enfin, en matière de réformes structurelles (amélioration du marché du travail, modernisation de la fiscalité, soutien à l’innovation, renforcement de la concurrence), le FMI a salué les politiques ambitieuses mises en place.

Ses analyses permettent au FMI de relever ses prévisions de croissance à 2% en 2011 et 2012 (contre 1,6% et 1,8% en avril dernier), ce qui se rapproche des prévisions du Gouvernement.

Renforcer l’efficacité de notre politique d’immigration

• La maîtrise des flux migratoires est indispensable au maintien de la cohésion sociale et permet à notre pays de réserver des conditions d‘accueil dignes à ceux qui ont choisi de venir légalement. La France doit pouvoir choisir qui elle souhaite accueillir sur son territoire.

Le handicap au coeur de notre politique

1) Malgré la crise, les engagements sur le handicap ont été tenus : en 2011 la France est un pays plus accueillant, ouvert et adapté au handicap qu’en 2007 !

La majorité a fait un effort sans précédent en faveur des 5 millions de Français qui souffrent d’un handicap, parce que c’est notre devoir de solidarité de les soutenir et de leur permettre de vivre dignement. Depuis 2005, la France a augmenté ses dépenses pour le handicap de 5,5% par an (un rythme de croissance bien plus élevé que celui de la croissance globale) pour atteindre 37 milliards € en 2010. Depuis 2007, nous avons ainsi :

• garanti la possibilité de vivre dans la dignité pour les personnes handicapées qui sont dans l’incapacité de travailler.

- Conformément aux promesses de Nicolas Sarkozy, l’allocation adulte handicapé (AAH) sera revalorisée de 25% sur l’ensemble du quinquennat. Elle s’élevait à 621€ fin 2007 et atteindra 776€ en septembre 2012, soit 155 € de plus en 5 ans. Soit un effort supplémentaire de la solidarité nationale de 1,4Md€ par rapport à 2007 !

- La prestation de compensation du handicap, destinée à financer les besoins liés à la perte d’autonomie poursuit sa montée en charge. Elle est perçue par près de 80 000 personnes (contre 60 000 en 2008), soit un engagement de plus de 800 millions €.

• favorisé un meilleur accès à l’emploi pour les personnes handicapées.

-  L’accès à l’emploi des personnes handicapées a progressé : 49% des entreprises dépassent l’objectif de 6% de personnes handicapées employées. La fonction publique montre la voie puisque 4,38% des fonctionnaires sont des travailleurs handicapés contre 2,4% des salariés dans le privé.

- Le service public de l’emploi s’est mobilisé pour les travailleurs handicapés avec le réseau Cap Emploi qui apporte un service de proximité aux entreprises et aux personnes handicapées pour les questions liées au recrutement.

- Depuis la fin 2010, il est possible de cumuler l’allocation adulte handicapé avec des revenus professionnels jusqu’à 1,3 SMIC contre 1,1 SMIC auparavant. Une personne handicapée n’est ainsi pas pénalisée si elle reprend une activité. C’est un signal fort en faveur de la valorisation du travail des personnes handicapées.

• fait progresser la scolarisation des enfants en milieu « ordinaire ».

- 210 000 enfants handicapés vont aujourd’hui à l’école, étudient et grandissent en compagnie des autres enfants de leur âge (soit près de 2 fois plus qu’en 2005 !).

- Pour accompagner ces enfants au quotidien, le Ministère de l’Education a recours à des auxiliaires de vie scolaire (AVS) dont le nombre a été multiplié par 2. A la rentrée 2010, près de 60 000 élèves ont ainsi bénéficié d’un accompagnement individuel.

• renforcé les moyens alloués à l’accueil des enfants et adultes handicapés dans des établissements spécialisés. 50 000 nouvelles places devraient être ouvertes dont 30 000 dès 2012, pour un engagement financier de 1,5 milliard €.

2) Bien sûr, il reste beaucoup de chemin à faire pour atteindre l’ensemble des objectifs de la loi sur le handicap de 2005, et nous devons rester mobilisés pour améliorer la vie des handicapés dans notre pays

Il y a notamment 3 chantiers sur lesquels nous devons avancer en priorité :

• L’accessibilité des lieux accueillant du public : selon la loi de 2005 sur le handicap, tous les bâtiments publics devraient être accessibles en 2015. Aujourd’hui, nous sommes en retard sur les temps de passage, car seul 1 bâtiment public sur 5 est aux normes. En revanche, l’accessibilité dans les transports publics s’est améliorée : par exemple, en 2010, 82% des autobus avaient des planchers bas sans marche, 56% étaient dotés d’une palette d’accès, 57% comportaient un espace destiné aux personnes circulant en fauteuil roulant et plus de 55% d’entre eux disposaient de systèmes permettant une annonce sonore ou visuelle des arrêts de bus. L’objectif est d’atteindre 100% !

• L’emploi des personnes handicapées est toujours en retrait par rapport à l’objectif du taux de 6% de salariés handicapés dans les entreprises et les administrations.

• La scolarisation des enfants en milieu ordinaire ou spécialisé. Il manque encore des places et des personnes formées pour couvrir toutes les demandes d’accueil de personnes handicapées. La société doit aussi faire évoluer son regard sur le handicap et mieux accepter l’intégration de personnes handicapées en milieu ordinaire.

Ces 3 enjeux concentreront à l’avenir tous nos efforts. C’est ainsi que Nicolas Sarkozy a annoncé, dans le cadre de la conférence nationale du handicap le 8 juin à Paris :
- un plan de 150 millions d’euros sur trois ans pour «mettre en accessibilité les lieux de travail» dans la fonction publique. Un label sur l’accessibilité et la qualité d’usage des bâtiments d’habitation va être créé.
- 3000 postes supplémentaires seront créés dans les entreprises adaptées durant les trois prochaines années et les jeunes handicapés seront inscrits comme public prioritaire des contrats État-régions pour l’apprentissage.
- des auxiliaires de scolarisation qualifiés seront recrutés pour la rentrée 2011 et, dès 2012, tous les contrats aidés des AVS seront progressivement remplacés par des personnels mieux formés sur des contrats de trois ans, renouvelables une fois.
- 11 millions d’euros sur 3 ans seront aussi mobilisés pour couvrir les besoins les plus coûteux des personnes les plus fragilisées. Et le complément de libre choix de mode de garde pour les parents d’enfants lourdement handicapés sera majoré de 30%.
- Des conventions d’objectifs et de moyens seront établies pour « stabiliser le financement et le personnel» des Maisons départementales pour le handicap (MDPH).

3) La posture du PS, qui veut tirer un parti politicien du handicap, en dénonçant la politique de la majorité en faveur des personnes handicapées, est factuellement mensongère et moralement déplacée

• Jamais une majorité n’avait autant mis le handicap au coeur de ses préoccupations. En 2005 comme en 2007, nous avons pris des engagements forts et chiffrés en faveur du handicap et nous avons mobilisé les moyens nécessaires pour tenir ces objectifs.

• Pourtant, le PS a dénoncé, mardi 7 juin, un bilan de la droite « catastrophique » en matière de handicap. C’est le lot habituel d’invectives de la part du PS… La cause nationale du handicap, qui n’est ni de droite ni de gauche, méritait une autre hauteur de vues que ces critiques politiciennes et cette absence de proposition de fond.

Source : argu flash UMP

Le nucléaire : pilier de la politique énergétique de la France

Le nucléaire, un pilier de la stratégie énergétique de la France

L’Allemagne décide d’arrêter ses centrales nucléaires d’ici 2022.

• La décision allemande du 30 mai dernier est issue d’un débat initié en 2002 par le Gouvernement de Gerhard SCHRODER qui avait décidé une sortie progressive du nucléaire et l’arrêt des 17 réacteurs à l’horizon 2020.
• En 2010, l’Allemagne produisait 17 % de son électricité à partir d’énergies renouvelables. Le nucléaire représente encore aujourd’hui 24 % de sa production électrique.
• Si la France respecte la décision souveraine de l’Allemagne, elle ne la partage pas pour autant.
• Il faut rappeler que ce choix ne sera pas sans conséquence. L’Allemagne devra inéluctablement trouver les moyens de compenser sa production notamment par l’utilisation d’énergies fossiles comme le gaz, le pétrole ou le charbon. Ces sources d’énergie impliquent des importations et donc à terme le maintien d’une dépendance vis-à-vis de l’extérieur. Ce choix conduira aussi à une hausse inévitable du prix de l’énergie.

Quelles sont les conséquences de cette décision pour la France ?

• Les décisions prises en Allemagne ne sont pas sans incidence en France et en Europe : l’Allemagne produira moins d’électricité à court terme, aura moins d’excédents à exporter notamment lors des périodes de « pointe » et importera davantage tout au long de l’année, notamment de France.
• Afin d’évaluer les conséquences à court terme de la décision allemande, le ministre de l’Energie, Eric BESSON a annoncé une réunion de la filière énergétique le 9 juin prochain.

En France, le nucléaire reste un pilier central de la politique énergétique.

• Le choix de la France n’est pas un choix idéologique mais un choix stratégique. Ce choix a été possible grâce aux décisions du général de GAULLE après la Seconde guerre mondiale. La décision stratégique en faveur d’un pilier nucléaire central dans notre mix énergétique a eu lieu en 1974 après le choc pétrolier : dans un contexte d’augmentation sensible des prix de l’énergie, la France a souhaité devenir indépendante en matière électrique et ne pas dépendre de produits fossiles (charbon, fioul et gaz) dont ses ressources étaient en diminution inéluctable. Dans le contexte actuel, ce choix est plus que jamais pertinent. Ce choix a fait l’objet d’un consensus qui n’a jamais été remis en cause, quels que soient les gouvernements en place.
• Le nucléaire permet aujourd’hui à la France :
  • Une indépendance énergétique pour 78% de l’électricité consommée.
  • Une électricité moins chère que chez nos voisins européens.
  • Le respect de nos engagements sur la réduction de l’émission des gaz à effet de serre pris à Kyoto et rappelés à Copenhague avec nos partenaires mondiaux.
  • La filière nucléaire représente 100 000 emplois directs sur le territoire et 100 000 emplois indirects liés au tissu industriel.

Campus des Jeunes Populaires 2011

La fin des vacances d’été est l’occasion pour les Jeunes Populaires de se réunir dans le cadre d’un (incontournable) grand évènement national : le Campus des Jeunes Populaires.
L’édition 2011 se déroulera les 2,3,4 septembre prochains à Marseille.

Si vous souhaitez y participer, je vous invite à vous inscrire sur le site prévu à cet effet :
http://www.campus2011.fr/accueil/

Afin que votre inscription puisse être validée, il vous faudra vous assurer que vous êtes à jour de cotisation pour 2010 ou 2011.

Projet socialiste pour 2012: le Ministre Claude GUÉANT réagit aux propositions formulées en matière de sécurité et d’immigration

Le contexte :

Le Parti Socialiste a adopté samedi 28 mai son projet pour la présidentielle de 2012. Alors que le PS fustige régulièrement le « fiasco » de la politique de Nicolas SARKOZY en matière de sécurité et d’immigration, les mesures qu’il propose dans ces deux domaines reflètent un mélange d’angélisme, de déni et de non-dits

• SECURITE

En apparence, l’émergence d’un nouveau credo : les « sécuritaires » du PS (Manuel VALLS, François REBSAMEN, Jean-Jacques URVOAS, Julien DRAY, Daniel VAILLANT) avaient pourtant l’ambition de faire de leur parti celui « de la sécurité », admettant que la politique de la gauche dans ce domaine était jusque là bien timide : « A une politique de sécurité gauche et complexée doit se substituer une politique de sécurité de gauche et assumée » (Valls, « Sécurité : la gauche peut tout changer »).

Dans le fond, toujours les mêmes vieilles recettes, dont l’inefficacité ne fait pourtant aucun doute : le projet socialiste porte bien mal son nom, « le changement » en matière de sécurité pour le PS c’est : la création de 10 000 postes supplémentaires et le retour de la police de proximité !

• Le fiasco de la « pol prox » n’a donc pas servi de leçon au PS qui reprend sa rengaine favorite. Le premier concerné, Lionel JOSPIN avait pourtant admis son échec : « Sur la question de l’insécurité, j’ai pêché par naïveté » (4 mars 2002). Les chiffres auraient également dû instruire le PS : pendant les 6 ans de la courte vie de la police de proximité, les crimes et délits ont explosé, passant le niveau historique des 4 millions de faits en 2001 (+ 17%). Seule une affaire sur quatre était alors résolue.

• En rendant subsidiaire le maintien de l’ordre public (« A une police d’ordre, mobilisée surtout par la défense des institutions et de la société, doit se substituer une police plus soucieuse du citoyen et de ses attentes. […] Elle n’exclut pas pour autant de garantir l’ordre public indispensable à la cohésion de la cité », circulaire du 20 janvier 2000), le PS s’est trompé de solution pour lutter contre l’insécurité. Les différents rapports officiels commandés par le gouvernement JOSPIN à l’époque ne mâchaient pas leurs mots pour l’affirmer. La conclusion du rapport IGPN de 2001 est emblématique : « l’option préventive (…) ne produit pas de sécurité si elle n’est pas validée par une répression ultime ». Cet abandon de la mission répressive de la police s’était ainsi soldé par une aggravation de l’insécurité : « Faute de réponse judiciaire plus ferme, il est constaté que le redéploiement des policiers non accompagné de réponses durables aux problèmes de délinquance accroît les risques d’affrontements, d’outrages et de rébellion. Le sentiment d’impunité fait ressortir et amplifie le sentiment d’insécurité et la confiance accrue que la population avait investie au démarrage du dispositif est déçue ».

• Pourtant, malgré ce bilan accablant, et le mot semblerait presque faible, le PS s’entête. Ce constat est partagé au sein même du parti : la députée PS Delphine BATHO a critiqué des « solutions anciennes » alors qu’il en faudrait des « solutions plus porteuses d’une fermeté de gauche. Proclamer le droit à la sécurité ne suffit pas. Nous devons être capables d’avoir des solutions opérationnelles face à une insécurité qui s’est endurcie. Trop de propositions ressemblent à ce que nous avons fait entre 1997 et 2002. On s’en tient à des solutions anciennes d’avant le 21 avril ».

• Quant à la culture de l’excuse, que certains au PS voudraient nous faire croire avoir abandonnée, elle reste partie intégrante de la doctrine officielle. Martine AUBRY persiste et signe : « Si rien ne justifie la violence, force est de constater que la société dans laquelle nous vivons est elle-même génératrice de violence ». « La violence trouve sa source dans le chômage de masse, dans les inégalités salariales et la dureté des relations au travail (…) ». (Sécurité : le fiasco de Sarkozy, les propositions du PS).

• IMMIGRATION

Le projet socialiste en matière d’immigration s’axe autour de trois mesures principales :

• une lutte ferme contre les entrées illégales ;

• un processus progressif de régularisation pour les travailleurs étrangers sur la base de critères clairs et transparents ;

• un contrat d’accueil et d’intégration en faisant porter un effort majeur sur la maitrise de la langue et la compréhension des droits et devoirs de chacun.

Le PS tente de persuader qui veut bien l’entendre qu’il compte lutter fermement contre les entrées illégales.

• On peut raisonnablement en douter au vu de la position tenue face au récent afflux d’immigrants tunisiens en France qui a permis de mettre en lumière une (des nombreuses) contradiction(s) du PS. Ségolène ROYAL en prenant le contrepied de son parti à cette occasion a semé l’embarras : « Leur entrée sur le territoire français n’est pas légale. Le principe que l’Etat français doit affirmer, c’est qu’il n’a pas à accepter d’immigration illégale. Ils sont maintenant sur le territoire français et donc la solution ferme mais humaine de régler ce problème, c’est de les raccompagner dans la réinsertion dans ce pays ». Envisageant une suspension de l’espace Schengen pourtant fustigée par le PS, elle a conduit Benoit HAMON porte-parole du PS, à nier leurs divergences. Il a affirmé qu’elle ne disait « pas autre chose » que ce que disait le PS. Sans doute avait-il écouté l’interview de Ségolène ROYAL d’une oreille distraite. Cet épisode révèle le malaise du PS sur l’immigration.

Ce malaise atteint son paroxysme sur la question du sort des immigrés entrés illégalement sur notre territoire.

• Le PS est silencieux sur les reconduites à la frontière ou les mesures d’éloignement. Alors, qui ne dit mot consent ?

• Sans surprise, non. Le PS n’envisage pas de reconduire les migrants en situation illégale puisqu’il choisit une solution laxiste. En se taisant sur les reconduites et en proposant de fonder « les régularisations sur la base de critères clairs et transparents », le PS signe le retour des régularisations massives pratiquées par la gauche au pouvoir en 1997 – 1998 (près de 80 000 régularisations pour ces deux seules années). Le PS substitue ainsi à l’immigration choisie, défendue et développée par Nicolas SARKOZY, une immigration subie. Si le PS fait ce choix, peut-être a-t-il une solution pour l’intégration des nouveaux arrivants ?

Là encore, sans surprise, non. Puisque pour régler la question de l’intégration, le PS fait preuve d’un esprit innovant et original en proposant un contrat d’accueil et d’intégration…qui existe déjà !

• Expérimenté dans certains départements depuis 2003, il a été étendu et généralisé par la loi du 24 juillet 2006 sur l’immigration et l’intégration. Il prévoit d’ores et déjà une formation civique, et en cas de besoin linguistique.

Sur l’immigration, le projet du PS porte une nouvelle fois bien mal son nom. « Le changement » pour le PS dans ce domaine c’est : de nouvelles régularisations massives et un contrat d’accueil et d’intégration qui existe déjà.

Source : Communiqué du Ministère de l’Intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration

La France sur la voie de la reprise

Des bons résultats sur le front de la croissance et de l’emploi

• Notre économie retrouve des couleurs en ce début d’année 2011. Comme François FILLON a eu l’occasion de l’indiquer, « tous les indicateurs convergent vers une reprise solide de l’économie française ».

• Notre croissance a progressé de 1% au premier trimestre, c’est un excellent résultat pour l’économie française qui n’avait plus enregistré un tel taux de croissance trimestriel depuis 2006. La prévision de croissance du Gouvernement pour 2011 (2%) est confortée, l’OCDE tablant même sur une croissance supérieure (2,2%) !

• Ces bons chiffres se traduisent d’ores et déjà par une amélioration notable du marché de l’emploi : au premier trimestre, 58 800 emplois nets ont été créés, soit 56% de plus qu’au trimestre précédent, et le nombre de demandeurs d’emploi a baissé en avril pour le quatrième mois consécutif, ce qui n’était plus arrivé depuis le début de l’année 2008 !

• Ces résultats confirment que la reprise est engagée et valident la politique économique menée par le Gouvernement depuis 2007 :

La stratégie de relance a permis d’atténuer les effets de la crise en préservant le pouvoir d’achat des Français.

Sans jamais renoncer à notre objectif de maîtrise des finances publiques, nous avons engagé des réformes structurelles (triplement du CIR, suppression de la TP…), qui ont permis d’améliorer notre environnement économique et de préparer l’avenir en misant sur l’investissement.

 

Chiffres clés du 1er trimestre 2011

• Croissance : + 1%

• Consommation des ménages : + 0,6%

• Investissement : + 1,1%

• Emploi : + 58 000 nets

• Chômage : – 0,4% (avril)

• Exportations : + 1,4%

Source : Porte-parolat du Gouvernement

Sécurité routière : agir pour protéger les Français

Les récentes mesures prises par le Gouvernement afin de renforcer la lutte contre l’insécurité routière ont suscité de nombreuses réactions, parfois très vives, de la part de nos concitoyens. Le Gouvernement a donc souhaité réagir, notamment sur la question très polémique de la suppression des panneaux avertisseurs de radars, afin de recentrer le débat sur la sécurité des usagers de la route et de mettre fin à certaines contre-vérités souvent avancées.

Focus du Gouvernement sur le thème de la sécurité routière

La sécurité routière est une grande cause nationale depuis 2002

• Tous les responsables publics ont une volonté commune : celle de tout mettre en oeuvre pour sauver et protéger des vies. C’est pourquoi la sécurité routière est un sujet qui transcende les clivages politiques.
  Depuis huit ans, des efforts considérables ont ainsi été faits. Ils ont permis de diviser par deux le nombre de tués sur les routes. De 8000 morts en 2002 nous sommes passés à moins de 4000 morts en 2010. Le président de la République Nicolas SARKOZY a fixé un objectif ambitieux de moins de 3 000 morts en 2012.

• Ces très bons résultats ne sont pas dûs au hasard. Ils sont le fruit, de politiques de sécurité draconiennes, avec entre autres la mise en place de radars qui, à l’époque, ne s’est pas faite sans réaction de la part de nos concitoyens. Mais les chiffres parlent d’eux-même et des milliers de vies ont pu être sauvées.

• Or, depuis le début de l’année 2011, le Gouvernement a constaté un relâchement dans le respect des règles de la sécurité routière et en conséquence une augmentation du nombre des tués et de blessés. Rappelons que parmi ces victimes, près de la moitié sont des victimes qui n’ont commis aucune faute et qui ont simplement croisé la route d’un automobiliste en infraction.

• Cette situation innacceptable a conduit le Gouvernement à réagir avec rapidité et fermeté parce que les usagers doivent être rassurés. Renforcer les régles et les sanctions ne fait plaisir à personne, ni aux usagers, ni aux décideurs mais c’est un acte de responsabilité pour protéger nos concitoyens.

Des mesures fermes pour continuer de sauver des vies

• Le Comité interministériel de la sécurité routière réuni le 11 mai a pris une série de décisions. Dissuader la vitesse excessive et lutter contre la conduite en état d’ébriété ou sous l’emprise de stupéfiants, qui sont les causes majeures des drames de la route. Sécuriser l’usage du deux-roues motorisé ou encore renforcer la vigilance des automobilistes au volant pour responsabiliser les usagers de la route.

• Parmi toutes ces mesures, celle qui consiste à supprimer les panneaux qui avertissaient la présence d’un radar fait particulièrement débat. Si le déploiement des radars sur les routes a fortement contribué à la baisse de la vitesse, la multiplication des dispositifs d’information sur les emplacements de ces radars limite aujourd’hui leur efficacité. C’est pour cette raison que le Gouvernement a décidé d’y mettre fin. Chaque année, ce sont 770 personnes qui trouvent la mort sur la route à cause d’une vitesse excessive. C’est pourquoi, il n’y a pas de débat possible sur la nécessité de respecter les limitations de vitesse.

• La fonction d’avertisseur de radars sera désormais interdite car utiliser des équipements pour contourner la règlementation est une infraction qui peut avoir des conséquences graves. Par contre, les autres outils (indicateurs de vitesse, alarmes de vigilance…) seront au contraire encouragés. Se donner les moyens d’être plus vigilants et respectueux des règles, relèvera d’un nouveau label dit « voiture sûre ».

• Le rôle du Gouvernement, n’est pas de sanctionner pour sanctionner mais d’agir dans l’intérêt de tous en garantissant la sécurité sur les routes de France. Chaque nouvelle réglementation peut heurter mais finalement les résultats obtenus et les vies sauvées prennent le pas sur les protestations. C’est pourquoi aujourd’hui le Gouvernement s’engage pour que le nombre de morts et de blessés sur les routes continue de baisser.

L’insécurité routière coûte cher à la société

• Contrairement aux idées reçues, le produit des amendes des radars automatiques ne sert pas à alimenter le budget général de l’Etat. En 2010, le produit de ces amendes s’élevait à 470 millions d’euros. Ces crédits sont reversés pour 30 % aux communes et aux départements pour financer les infrastructures de transport en commun ou de circulation, 25 % sont utilisés directement par l’Agence de financement des infrastructures de transport de France, 22,5% servent à la maintenance des radars et 22,5% ont servi à la modernisation du traitement des infractions.

• Si le produit des amendes n’alimente pas le budget de l’Etat, c’est la société tout entière qui paye très cher l’imprudence de quelques-uns sur les routes ! La délégation à la sécurité routière évalue à près de 24 milliards d’euros le coût de l’insécurité routière en 2009.

Chiffres clés de la sécurité routière

• 4 000 : c’est le nombre de morts sur les routes en 2010.

• 24 milliards d’euros : c’est le coût de l’insécurité routière.

• 50 % : c’est la part des victimes de la route qui n’y sont pour rien.

• 23 000 : c’est le nombre de vies épargnées depuis 2002.

Source : Porte-parolat du Gouvernement

« Page Précédante — Page Suivante »