I. Protéger la France et les Français face aux crises et aux difficultés de la vie.

Les Français ont été protégés face aux difficultés engendrées par la crise économique (épargne des Français intégralement préservée, millions d’emplois sauvés, création du RSA qui a permis à 150 000 Français de sortir de la pauvreté, etc.) et la France a fait honneur à son rang à l’international (Géorgie, Côte d’Ivoire, Lybie, renforcement du couple franco-allemand).

II. Réaffirmer les valeurs fondamentales de notre République.

La sécurité, première des libertés, a été renforcée : -17% de délinquance depuis 2002, 30 000 peines planchers, rétention de sûreté, 32 000 décès en moins sur les routes.
Le travail, le mérite et l’effort ont été valorisés notamment grâce à la défiscalisation des heures supplémentaires, qui a permis d’améliorer le pouvoir d’achat de 9,5 millions de Français, et à la suppression des droits de succession pour les 95% des Français les moins fortunés.
La laïcité et les valeurs de la République ont été réaffirmées grâce à l’interdiction du port de la burqa en public.

III. Réformer notre pays au service des Français.

La réforme des retraites a sauvé notre système par répartition. La loi sur le service minimum a amélioré la relation des Français avec leurs services publics. La réforme de l’Etat a permis d’améliorer son fonctionnement et d’économiser 15 milliards d’euros.

IV. Préparer l’avenir de la France et de nos enfants.

35 milliards d’investissements d’avenir, crédit impôt recherche, retour aux fondamentaux à l’école primaire qui permettra aux enfants de France d’acquérir un socle commun de savoirs et de valeurs, autonomie des universités qui leur permettra de se développer, record de natalité grâce à notre politique familiale, soutien sans précédent à la France agricole : notre action a préparé les conditions du redressement de notre pays.

Toutes les actions du Président de la République et du Gouvernement au service des Français

Il s’agit d’une réponse immédiate, énergique et auto-financée, pour favoriser l’emploi, notamment par :

• un effort massif pour mieux former les demandeurs d’emploi (150 millions € pour la formation des demandeurs d’emploi et recrutement par Pôle emploi de 1000 salariés)
• une relance de l’emploi des jeunes avec la mesure « zéro charges » pour l’embauche d’un jeune de moins de 26 ans dans une TP
• le recours à l’activité partielle pour permettre aux entreprises de s’adapter aux aléas de la vie économique tout en formant le salarié.

2) Au-delà de ces mesures concrètes, c’est une philosophie du travail basée sur la production qui est portée par Nicolas Sarkozy

• Les premières bases d’une réforme du financement de la protection sociale, de la négociation d’accords compétitivité-emploi au sein des entreprises, d’une refonte du financement de l’industrie, du renforcement de l’alternance pour les jeunes ainsi que d’une amélioration de l’offre de logements ont été posées avec les partenaires sociaux.
• Toutes ces discussions avec les partenaires sociaux répondent à une seule et même philosophie : relancer la production en France en baissant le coût du travail, en augmentant le temps de travail et en développant notre tissu de PME.

Voir toutes les mesures en faveur de l’emploi

• « Avec Lionel Jospin, quand nous gouvernions ensemble le pays. » : François Hollande n’a jamais gouverné la France avec Lionel Jospin.
• « Je suis président d’un Conseil général, celui de la Corrèze. » : C’est le département le plus endetté de France.

II. François Hollande a multiplié les contradictions, improvisations, imprécisions :

• « J’introduirai le non-cumul des mandats pour les Parlementaires. » : une belle leçon de la part du député et président du conseil général de la Corrèze qui présentait en 2010 le non cumul comme une « bêtise ».
• « Le nombre total de fonctionnaires n’augmentera pas, mais il sera mis fin à la règle aveugle du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite » : Cela veut dire qu’il entérine notre réforme et qu’il ne recréera pas les plus de 150 000 postes de fonctionnaires supprimés depuis 2007.

III. Des incantations totalement déconnectées des réalités du monde pour masquer un manque évident de courage

• Il imposera une réévaluation du yuan, il mettra fin au « monde de la finance », désigné comme son principal adversaire ! Est-ce que son principal adversaire ne devrait pas être le chômage, la crise, l’insécurité ?
• La réalité c’est que toutes les propositions « phares » de François Hollande sont des coquilles vides, sans aucun effet pour redresser la France :
  ? 60.000 postes sur 5 ans dans l’Education nationale, ça fait 0,2 poste en plus par établissement.
  ? « J’inscrirai la loi de 1905, celle qui sépare les Eglises de l’Etat, dans la Constitution. » : c’est un coup de com’ ! Le principe de laïcité est déjà dans la Constitution !

IV. Au final, d’imprécisions en improvisations, d’incantations en irréalismes, c’est la légèreté qui prédomine chez François Hollande

• Légèreté sur le rapatriement de nos soldats d’Afghanistan avant fin 2012 : on ne se désengage pas d’un conflit d’un claquement de doigt.
• Légèreté sur le nucléaire : au détour d’un marchandage électoral avec les Verts, le PS annonce tout à trac la sortie du nucléaire.
• Légèreté sur les retraites : il est tellement plus simple d’entretenir le flou sur un retour à l’âge de départ à 60 ans.

Les propositions de François Hollande sont une impasse pour la France.

En savoir plus sur les incohérences, contradictions et approximations de François Hollande

 Dans le contexte actuel de crise, les expressions de pessimisme des classes moyennes atteignent un niveau sans précédent, se nourrissant d’anticipations négatives sur l’avenir largement alimentées par les soubresauts de la crise, mais aussi par les déclarations alarmistes de la gauche, qui donnent parfois de la France le portrait d’un pays du Tiers-Monde.

Pourtant cette France des classes moyennes est un atout majeur pour notre pays. Bien formée et travailleuse, elle est le moteur de la croissance française.

Au cœur de la crise, le Président de la République s’est battu pour protéger l’emploi et le pouvoir d’achat des classes moyennes. Grâce à son action, la situation de la France est moins grave que chez beaucoup de nos voisins européens.

Nous devons poursuivre cet effort. Voilà pourquoi notre projet a un fil conducteur qui répond aux préoccupations de la France silencieuse : « Protéger et préparer l’avenir des enfants de France », et que les propositions de l’UMP s’articulent autour de trois axes :

1. Sécurité
2. Pacte républicain
3. Protection sociale

Voir les propositions du grand débat UMP : « au service de la France silencieuse »

Elle s’adresse ainsi aux 500 000 personnes qui décident chaque année de se marier.
« C’est parce-que les futurs époux doivent être éclairés sur le contenu juridique du mariage pour être mieux à même d’appréhender leurs droits et les devoirs qui en découlent, que j’ai souhaité renforcer la préparation de cet engagement » explique Claude Greff.

Le groupe de travail rappelle trois actions fondamentales, la sensibilisation, la formation et l’accompagnement, pour in fine renforcer l’information sur les droits et devoirs résultant des textes en vigueur, des articles du code civil, mais aussi des dispositions du décret de décembre 2002.

Plusieurs actions concrètes ont été présentées :
- Tous les maires de France vont être sensibilisés personnellement, par une communication de la ministre, à l’importance de la préparation des futurs époux au mariage,

- Un kit de préparation au mariage va être élaboré. Il sera composé d’un livret standardisé et personnalisable ainsi qu’un un référentiel de formation principalement destiné aux professionnels des mairies et de tous ceux qui sont au contact des futurs époux.

A cet effet, un comité de rédaction pour ce guide sera désigné dans les prochains jours et la réalisation opérationnelle sera confiée à un partenaire qui pourra être un acteur associatif.

Ce guide va être proposé pour expérimentation dans plusieurs villes volontaires avant une diffusion dans toutes les mairies de France qui le demanderont.

Une mise en cohérence de la communication gouvernementale relative au mariage civil : notamment sur les sites du ministère de la cohésion sociale et des solidarités, du ministère de la justice et des sites dédiés au service public.

« Le mariage est un acte républicain porteur des valeurs de « liberté, égalité et fraternité. Quelle que soit l’origine, la culture ou la religion des couples, le mariage est scellé devant la République. Pour la République, la création d’une union entre deux personnes soucieuses de fonder une famille est une démarche fondamentale. Il est du devoir de la Secrétaire d’Etat chargée de la famille que je suis de les accompagner » conclut Claude Greff.

Aujourd’hui, dans la continuité de ce qui a déjà été accompli, nous avons décidé de prendre nos responsabilités car il devient urgent de changer le financement de notre protection sociale.

En effet, le financement de notre protection sociale est majoritairement issu des cotisations patronales et salariales ; il repose donc, essentiellement, sur le travail. Or, dans une économie ouverte, soumise à la concurrence internationale, un financement assis aussi fortement sur le travail pénalise beaucoup trop l’emploi et la compétitivité :

• il encourage les délocalisations vers des pays où le coût du travail est moins élevé ;

• il augmente le prix des produits français par rapport au prix des produits importés, fabriqués avec de la main d’œuvre bon marché, et pénalise ainsi nos entreprises.

Or, nos partenaires européens et mondiaux ayant fait un choix différent de financement de leur protection sociale, nos salariés se retrouvent de fait de plus en plus soumis à la concurrence.

L’Allemagne a ainsi mis en place une TVA sociale en 2007 pour soutenir l’emploi et faire contribuer les importations au financement de la protection sociale. Pour un salaire de 2500 euros bruts, le taux de cotisation employeur est en France le double de ce qu’il est en Allemagne.

De fait, si en 2000, les exportations françaises représentaient près de 55% de celles de l’Allemagne, en 2009 elles n’étaient plusque de 40% !

Il est donc urgent et nécessaire d’agir afin d’alléger le coût du travail en France et de bâtir un nouveau dispositif fiscal qui compense cet allègement pour redonner plus de compétitivité à notre économie.

Il ne s’agit ni plus ni moins avec ce débat de poursuivre les réformes déjà engagées et de trancher un débat qui n’a que trop duré. Et peu importe le calendrier, la seule question qui vaille c’est : est-ce que cette réforme est utile pour notre pays ?

Le gouvernement a tout fait pour privilégier l’emploi et la production en France :

• création du crédit d’impôt recherche pour favoriser l’innovation,

• suppression de la taxe professionnelle pour favoriser l’investissement,

• modernisation de nos universités pour favoriser la formation.

Aujourd’hui encore, sa détermination est intacte et sa stratégie claire : travailler à une baisse du coût du travail, pour que les produits français soient moins chers, pour que les entreprises françaises puissent investir, embaucher, augmenter les salaires et exporter.

Le financement de cette baisse de coût du travail par une légère augmentation de la TVA est une piste de travail parmi d’autres. Comme ce débat concerne l’ensemble des Français, tout doit être fait pour laisser la place au dialogue et à la concertation. Ainsi :

• le 18 janvier prochain, à l’occasion du Sommet social, les propositions des partenaires sociaux sur ce thème seront recueillies,

• d’ici la fin du mois de janvier, des décisions seront prises et annoncées,

• les mesures proposéesseront débattues au Parlement en février afin d’être votées avant la fin du quinquennat.

Dans le contexte actuel, le Gouvernement doit poursuivre et accélérer les réformes structurelles entreprises : la perte du triple A démontre que l’on ne peut pas attendre pour prendre des décisions.

Le Président de la République n’a jamais caché la gravité de la crise que nous traversons aux Français ; au contraire, il a clairement indiqué qu’il était indispensable d’agir et qu’il y avait urgence à le faire.

Provoquer un Sommet social permettra d’engager une nouvelle étape au service du renforcement de la compétitivité et de la croissance.

2/ Pourquoi le coût de notre travail est-il si élevé ? Parce que, comme l’a expliqué Nicolas Sarkozy, le financement de notre protection sociale repose trop sur le travail alors que la protection sociale profite à tout le monde, travailleurs comme inactifs.

3/ Pour gagner la bataille de l’emploi, il faut inverser cette tendance en transférant une part des cotisations sociales patronales et/ou salariales qui financent la protection sociale vers de la fiscalité anti-délocalisation.

• Cela allège le coût du travail et facilite donc l’emploi
• Cela renforce la contribution des produits importés au financement de notre protection sociale
• Cela rééquilibre le financement de notre protection sociale.

4/ Ne cédons pas à la panique que tente de semer le PS : un point de TVA en plus représente une hausse de moins de 1 € pour un caddie de 100€ pour une baisse de charges de 8 milliards € !

5/ Les partenaires sociaux et le gouvernement vont se réunir à ce sujet à partir du 18 janvier à l’initiative de Nicolas Sarkozy. Hausse de la TVA et/ou de la CSG, baisse des charges patronales et/ou salariales… A eux de trouver la bonne équation qui conviendra à tous.

Plus d’éléments ici

Pourtant, le sujet du quotient familial n’est pas à prendre à la légère : il s’agit de l’avenir de notre politique familiale qui touche à ce qui compte le plus pour les Français, leurs enfants.

La suppression/modulation du quotient familial soutenue par François Hollande aboutira à l’appauvrissement des classes moyennes françaises :

• Les couples ayant au moins un enfant et dont les parents gagnent chacun à partir de 1600 euros nets par mois perdraient plusieurs centaines d’euros.
• 50% des couples avec des enfants verraient leur pouvoir d’achat baisser.
• Plus les couples des classes moyennes impactés par la réforme ont d’enfants, plus ils seraient pénalisés !

Le PS s’acharne à détruire ce qui fonctionne en France : depuis 1945, le quotient familial est un des piliers de notre politique familiale et une l’une des explications principales de notre réussite démographique. Si la France a l’une des toutes meilleures natalités et d’Europe, c’est notamment grâce au quotient familial.

A l’inverse, depuis 2007, face aux attaques du PS, l’UMP défend la famille.

Plus d’informations ici

Infographie – Suppression du quotient familial : le PS veut matraquer les familles